Шестой кассационный суд
Определения № 88-21887/2021 по делу 8Г-22071/2021 [88-21887/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21887/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.11.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Ямшининой Марии Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02.03.2021 г. и апелляционное определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.06.2021 г., по гражданскому делу № 2-923/2021, по иску Ямшининой Марии Викторовны к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей,
установила: Ямшинина М.В. обратилась к мировому судье с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору страхования денежную сумму в размере 41 075 руб.; неустойку за пользование чужими денежными средствам и в размере 705,91 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб. и штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02.03.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.06.2021 г. исковые требования Ямшининой М.В. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, удовлетворить исковые требования. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.