← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24227/21 по делу 8Г-24629/2021 [88-24227/2021]

Дело 8Г-24629/2021 [88-24227/2021]15.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24227/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Якимовой Татьяны Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 22 апреля 2021 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 20 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-357/2021 по иску Мельниковой Елены Викторовны к индивидуальному предпринимателю Якимовой Татьяне Ивановне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Мельникова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Якимовой Т.И. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 14 февраля 2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли - продажи умных часов Apple Watch 38 mm, серийный номер № , стоимостью 23 500 рублей. В июне 2019 г., по истечении гарантийного срока, часы перестали включаться. Истец обратился в ООО «Экспертно-Технический Центр» с целью проведения независимой товароведческой экспертизы качества часов. Согласно акту экспертизы, выявленный дефект имеет скрытый производственный характер, квалифицированно устранить который не представляется возможным. 8 июня 2019 г. ответчику была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи товара и возврате денежных средств. Претензия прибыла в место вручения 10 июня 2019 г., но ответчиком не была получена и конверт вернулс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24227/21 по делу 8Г-24629/2021 [88-24227/2021] — судебная практика — Довод