← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-23098/2021 по делу 8Г-23374/2021 [88-23098/2021]

Дело 8Г-23374/2021 [88-23098/2021]15.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23098/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Намазова Эльмира Салмановича на решение мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 17сентября 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1082/2020 по иску Намазова Эльмира Салмановича к ИПСтепановой Ирине Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ: Намазов Э.С. обратился в суд с иском к ИП Степановой И.Н., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 5 января 2020 года, взыскать сумму, уплаченную за товар, в размере 9521 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 9521 руб. и по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф. В обоснование требований указано, что 5 января 2020 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Xiaomi Redmi 8А №2/32Gb Midnight Black имей: № стоимостью 9521 руб. 13 января 2020года, в смартфоне были обнаружены производственные недостатки, а именно телефон не включался, при подключении шнура питания на экране не отображалась информация соединения телефона с зарядным устройством, сим-карта не вставлялась. 15 января 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23098/2021 по делу 8Г-23374/2021 [88-23098/2021] — судебная практика — Довод