← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-23024/2021 по делу 8Г-23292/2021 [88-23024/2021]

Дело 8Г-23292/2021 [88-23024/2021]15.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23024/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ИП Лужбиной Ольги Николаевны на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 9 марта 2021 года и апелляционное определение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-10/2021 по иску Курташевой Алии Фаргатовны к ИПЛужбиной Ольге Николаевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Курташева А.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Лужбиной О.Н., в котором просила взыскать стоимость некачественного товара в размере 4250руб., неустойку в размере 1700 руб. с перерасчетом на день вынесения решения, штраф, 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, 1500 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, а также почтовые расходы. В обоснование иска указано, что 22 февраля 2020 года в магазине CHICCO приобрела детский комбинезон белого цвета, арт. 22070, RUT № , размер 74/12м, торговой марки «СН1ССО», стоимостью 4250 руб. Гарантийный срок не установлен. В процессе эксплуатации через 2 недели проявились дефекты: миграция утеплителя на лицевую сторону. На претензию ответчик ответил отказом в устной форме. Истец обратился к независимому эксперту, которым были выявлены дефекты производственного хар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23024/2021 по делу 8Г-23292/2021 [88-23024/2021] — судебная практика — Довод