Шестой кассационный суд
Определения № 88-23104/2021 по делу 8Г-23510/2021 [88-23104/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23104/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Габбасова Дамира Рамзиевича на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года по материалу №9-268/2021 по иску Габбасова Дамира Рамзиевича к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Габбасов Д.Р. обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к АО «Почта банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года исковое заявление Габбасова Д.Р. возвращено в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя Габбасова Д.Р. - Низамова Л.Р. без удовлетворения. В кассационной жалобе Габбасова Д.Р. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что оснований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.