Шестой кассационный суд
Определения № 88-22004/2021 по делу 8Г-22153/2021 [88-22004/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22004/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Почта Банк» на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02.02.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-944/2021 по иску Захаровой Юлии Олеговны к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя АО «Почта Банк» - Шорниковой Т.В., действовавшей на основании доверенности № от 19.11.2020г. (диплом <данные изъяты> ), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Захарова Ю.О. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, указав, что 10.04.2019 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредитования № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 486 814 руб. на срок до 10.07.2023г. под 19,90 % годовых. В тот же день ответчик навязал заемщику страховые услуги, оказываемые ООО СК «ВТБ Страхование». Размер страховой премии составил 81 804 руб. Постановлением № 203/з от 30.01.2020г. Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, рассмотрев жалобу истца о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.