← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22499/2021 по делу 8Г-22414/2021 [88-22499/2021]

Дело 8Г-22414/2021 [88-22499/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22499/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Емелина А.В., судей - Тароян Р.В., Колесникова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тазиевой Венеры Наилевны на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 03.11.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.05.2021 г., по гражданскому делу № 2-622/2020, по иску Тазиевой Венеры Наилевны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, расходов на аренду ноутбука, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение Тазиевой Венеры Наилевны, судебная коллегия

установила: Тазиева В.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на аренду ноутбука, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.02.2018г. она приобрела в ООО «Эльдорадо», в городе Казани, моноблок MSI AG270 2QC-216 RU, стоимостью 39 193 руб. При оплате товара ей была предоставлена скидка по бонусной карте в размере 303 руб., в связи с чем в кассу продавца оплачено 38 890 руб. В проц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22499/2021 по делу 8Г-22414/2021 [88-22499/2021] — судебная практика — Довод