← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21700/2021 по делу 8Г-21639/2021 [88-21700/2021]

Дело 8Г-21639/2021 [88-21700/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21700/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мифтаховой Гульназ Загировны на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 03.03.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-9/2021 по иску Мифтаховой Гульназ Загировны к ООО «Феникс» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Мифтахова Г.З. обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, указав, что 14.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на возмездное оказание услуг №52017, предметом которого является оказание юридических и консультационных услуг по поиску и подбору кредитора в соответствии с требованиями, предъявляемыми клиентом к кандидатам. Стоимость услуг по договору составила 250 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме. Мифтахова Г.З. указывает, что при оформлении договора е сотрудниками ответчик обсуждалась необходимость в получении денежной суммы в размере 4 400 000 руб. на строительство

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21700/2021 по делу 8Г-21639/2021 [88-21700/2021] — судебная практика — Довод