← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22075/2021 по делу 8Г-22315/2021 [88-22075/2021]

Дело 8Г-22315/2021 [88-22075/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22075/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гимазетдиновой Зульфии Илдаровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 г. по гражданскому делу № 2-2265/2020 по иску Гимазетдиновой Зульфии Илдаровны к туроператору ООО «Юнитур-2007», ИП Хамидуллину Ринату Ашрафовичу о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гимазетдинова З.И. обратилась в суд с иском к ООО «Юнитур-2007», ИП Хамидуллину Р.А. о защите прав потребителей, указав, что 15.10.2019 г. между ней и ИП Хамидуллиным Р.А. заключен договор о реализации туристского продукта, туроператором является ООО «Юнитур-2007», стоимость продукта составила 165 000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме. С 24.01.2020 г. Ростуризм объявил об угрозе безопасности в Китае, в связи с чем рейс истца, назначенный на 23.03.2020 был отменен, а оплаченный тур не состоялся по причинам, не зависящим от истца, т.е. условия договора со стороны туроператора и турагента были исполнены ненадлежащим образом, а истцу был причинен материальный ущерб и моральные страдания. 28.01.2020 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении туристического договора и возврате денежных средст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22075/2021 по делу 8Г-22315/2021 [88-22075/2021] — судебная практика — Довод