Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24077/2021 по делу 8Г-24502/2021 [88-24077/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24077/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галиева Ансара Рависовича на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-676/2021 по иску Галиева Ансара Рависовича к индивидуальному предпринимателю Гарифуллиной Эльзе Рустемовне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Галиев А.Р. обратился в суд с иском к ИП Гарифуллиной Э.Р. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта. В обоснование исковых требований указал, что 17 марта 2020 г. между ИП Гарифуллиной Э.Р. и Галиевым А.Р. заключен договор реализации туристского продукта № , по условиям которого Галиевым А.Р. был приобретен тур: программа пребывания и маршрут путешествия - Турецкая Республика, г. Анталья со 2 сентября 2020 г. по 16 сентября 2020 г. Туроператором по договору является ООО «Юнитур-2007». Стоимость тура составила 156 205 руб. Денежные средства по оплате тура Галиевым А.Р. по договору были внесены в полном объеме 17 марта 2020 г. 26 августа 2020 г. Галиев А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.