← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22005/2021 по делу 8Г-22183/2021 [88-22005/2021]

Дело 8Г-22183/2021 [88-22005/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22005/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.11.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Кайбалдиева Куандыка Аскаровича на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.02.2021 г. по гражданскому делу № 02-2109/42/2020 по иску Кайбалдиева Куандыка Аскаровича к ООО «Торговый Дом «Аскона» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ: Кайбалдиев К.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителей, указав, что 21.03.2020 г. он приобрел у ответчика подушку «Твин» стоимостью 3 200 руб. 22.03.2020 г. им была заполнена претензия и заявление о возврате денежных средств. Подушка была принята ответчиком, однако денежные средства за нее не возвращены. 23.05.2020 г. была подана претензия с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства и выплатить неустойку за просрочку в удовлетворении требований. 27.05.2020 г. ответчиком были возвращены денежные средства в размере 3 200 руб. Однако до настоящего времени требования о выплате неустойки не удовлетворены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 824 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 64 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 22.10.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22005/2021 по делу 8Г-22183/2021 [88-22005/2021] — судебная практика — Довод