← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21999/2021 по делу 8Г-21939/2021 [88-21999/2021]

Дело 8Г-21939/2021 [88-21999/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21999/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.11.2021г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Дейберт Татьяны Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №30 Ленинского района г.Самары от 26.04.2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Самары от 05.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-149/2021 по иску Дейберт Татьяны Сергеевны к ООО «Эстетика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: ООО «Эстетика» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.02.2021 г. исковые требования Дейберт Т.С. к ООО «Эстетика» о защите прав потребителей были удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела ответчиком пронесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которые общество и просило взыскать с истца. Определением мирового судьи судебного участка №30 Ленинского района г.Самары от 26.04.2021 г., оставленным без изменения определением Ленинского районного суда г.Самары от 05.07.2021 г., с Дейберт Т.С. в пользу ООО «Эстетика» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В кассационной жалобе Дейберт Т.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и вынесении нового определения об отказе удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку не подлежат пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21999/2021 по делу 8Г-21939/2021 [88-21999/2021] — судебная практика — Довод