Четвертый кассационный суд
Определения № 88-24880/2021 по делу 8Г-22391/2021 [88-24880/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24880/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-540/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», ООО «Компания Краски» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, по кассационной жалобе ООО «Компания Краски» на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., заключение прокурора – ФИО13 ,частично согласившегося с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию вреда в результате потери кормильца ФИО14 за период с 15 сентября 2015 года по 14 апреля 2019 года в размере 180 600 рублей, а также ежемесячно в размере 4200 рублей до достижения ФИО1 совершеннолетия, а в случае поступления на обучение до 31 августа 2023 года. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 апреля 2021 года, иск ФИО1 к Российскому Союзу А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.