← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-20985/2021 по делу 8Г-17893/2021 [88-20985/2021]

Дело 8Г-17893/2021 [88-20985/2021]11.11.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Михин Б.А. Дело № 88-20985/2021 ГСК Тарасенко И.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-2914/2020 Бендюк А.К. Щурова Н.Н. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 11 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Ивановой Е.В., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – Бондаренко Р.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2006 года между управлением муниципальным имуществом администрации муниципального образования город-курорт Анапа и арендатором ООО «Роском» был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № , согласно которому арендатору был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № , общей площадью 12329 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> . Из представленных доказательств следует, что с 15 сентября 2015 года указанный земельный участок использовал ФИО1 на основании согла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20985/2021 по делу 8Г-17893/2021 [88-20985/2021] — судебная практика — Довод