← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23218/2021 по делу 8Г-20669/2021 [88-23218/2021]

Дело 8Г-20669/2021 [88-23218/2021]11.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Запорожец И.В. Дело № 88-23218/2021 СК Внуков Д.В. - докл. номер дела суда 1-й инстанции 2-104/2021 Бендюк А.К. Тарасенко И.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Романа Александровича к Меликседовой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов по кассационной жалобе представителя Елисеева Романа Александровича -Домбровского Александра Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав представителя Елисеева Романа Александровича -Домбровского Александра Николаевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Меликседовой Н.А. –Меликседова А.Э., судебная коллегия

установила: Истец Елисеев Р.А. обратился в суд к ответчику Меликседовой Н.А. с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 415 967 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с момента зачисления сумм неосновательного обогащения на счет ответчика по 02 ноября 2020 года включительно, в размере 85 094 рубля 54 копейки; проц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23218/2021 по делу 8Г-20669/2021 [88-23218/2021] — судебная практика — Довод