Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27429/2021 по делу 8Г-24966/2021 [88-27429/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27429/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1982/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Авериной Е.Г., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калитвянской Татьяны Алексеевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Калитвянской Татьяны Алексеевны на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: Калитвянская Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске (межрайонное) (далее – ГУ-УПФР в г. Волгодонске (межрайоное)), в котором с учетом уточненного иска просила: - признать незаконным решение ГУ-УПФР в г. Волгодонске (межрайонное) №24 от 19 февраля 2020 года об отказе в назначении Калитвянской Т.А. досрочной страховой пенсии; - возложить на ГУ-УПФР в г. Волгодонске (межрайонное) обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с 08 декабря 1987
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.