← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1799/2019 по делу 8Г-916/2019 [88-1799/2019]

Дело 8Г-916/2019 [88-1799/2019]17.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1799/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Арзамасовой Л.В., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калюжного Артема Юрьевича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г. по гражданскому делу №2-4693/2019 по иску Батршина Равиля Камилевича к Калюжному Артему Юрьевичу о взыскании денежных средств Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения истца Батршина Р.К., представителя ответчика Калюжного А.Ю. – Петрунина С.Г., действующего по доверенности от 15 декабря 2019 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Батршин Р.К. обратился в суд с иском к Калюжному А.Ю. о взыскании долга по договору займа от 28 августа 2017 г. и с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с Калюжного А.Ю. долг в размере № рублей, штраф за невозврат суммы займа в размере № рублей, неустойку в размере за период с 28 августа 2017 г. по 22 октября 2018 г. в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по № рублей, расходы по экспертизе № рублей. В обосновании требований Батршин Р.К. ссылается на то, что 28 августа 2017 г. стороны заключили дого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1799/2019 по делу 8Г-916/2019 [88-1799/2019] — судебная практика — Довод