Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27869/2021 по делу 8Г-26121/2021 [88-27869/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27869/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1726/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Авериной Е.Г., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буханцова Андрея Петровича к Министерству здравоохранения Ростовской области и Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании расходов на приобретение эндопротеза левого тазобедренного сустава и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Буханцова Андрея Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: Буханцов А.П. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Ростовской области, Государственному учреждению-Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения расходов на приобретения эндопротеза левого тазобедренного сустава в размере 133 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2020 года иск удовлетворен частично. С Министерства здравоохранения Ростовской области в пользу Буханцова А.П. в счет возмещения расходов на приобретение эндопротеза левого тазобедренно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.