← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7907/2026 [88-8853/2026]

Дело 8Г-7907/2026 [88-8853/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 10RS0004-01-2025-000992-06 88-8853/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С., судей Птоховой З.Ю., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2025 по иску прокурора Кондопожского района Республики Карелия, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ФИО1 о признании сделки недействительной, признании права на земельный участок отсутствующим, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения прокурора Кушнира Р.Д., возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: прокурор Кондопожского района Республики Карелия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ФИО1 о признании сделки недействительной, признании права на земельный участок отсутствующим. В обоснование требований указал, что по результатам проверки прокуратуры Кондопожского района Республики Карелия были выявлены нарушения требований земельного законодательства при распоряжении земельны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7907/2026 [88-8853/2026] — судебная практика — Довод