← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1612/2019 по делу 8Г-1820/2019 [88-50/2020 - (88-1612/2019)]

Дело 8Г-1820/2019 [88-50/2020 - (88-1612/2019)]11.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1612/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М. судей Николаева И.В., Якушевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Овчинникова С.А. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.08.2019 г. (№ 33-3273/2019) по гражданскому делу № 2-931/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Иником» к обществу с ограниченной ответственностью «Веспа» и Овчинникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности и неустойки. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «ГК Иником» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веспа» и Овчинникову С.А. о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.05.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.08.2019 г., исковые требования ООО «ГК Иником» удовлетворить частично. С ООО «Веспа» и Овчинникова С.А. взысканы в пользу ООО «ГК Иником» в солидарном порядке задолженность в размере 776273 руб. 71 коп., неустойка в размере 200000 руб., всего взыскано 976273 руб. 71 коп. С

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1612/2019 по делу 8Г-1820/2019 [88-50/2020 - (88-1612/2019)] — судебная практика — Довод