← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-638/2020 по делу 8а-28282/2021 [88а-27303/2021]

Дело 8а-28282/2021 [88а-27303/2021]15.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Софронов В.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-638/2020 88а-27303/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 15 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Найденовой О.Н., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Изюмцева Д.Ю. на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 2 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 20 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Изюмцева Д.Ю. к администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Изюмцев Д.Ю. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконными бездействие администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области (далее – Администрация поселения), выразившегося в ненадлежащем осуществлении дорожной деятельности, включая необеспечение безопасности дорожного движения, неосуществление контроля за сохранностью указанной дороги. В обоснование административного иска указал, что является собственником объектов недвижимости, расположенных по <адрес> . Дорожное покрытие указанной улицы на всем протяжении не соответствует требованиям к эксплуа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-638/2020 по делу 8а-28282/2021 [88а-27303/2021] — судебная практика — Довод