Первый кассационный суд
Постановления № 88-25916/2021 по делу 8Г-26476/2021 [88-25916/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25916/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2021 года гражданское дело по иску Левакина Евгения Сергеевича к Главному управлению МЧС России по г. Москве о признании, что заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» свидетельствуют о том, что на момент продления срока службы сверх установленного предельного возраста в 2014 году, имелись медицинские противопоказания к прохождению дальнейшей службы по кассационной жалобе Левакина Евгения Сергеевича на решение Подольского городского суда от 23 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-954/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года по гражданскому делу № 33-16986/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Левакин Е.С. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по г. Москве (далее по тексту –ГУ-МЧС России по г. Москве) о признании, что заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве свидетельствуют о том, что на момент продления срока службы сверх установленного предельного возраста в 2014 году, у истца имелись медицинские противопоказания к прохождению дальнейшей службы. Решением Подольского городского суда от 23 марта 2021 года, оставленным без изме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.