Первый кассационный суд
Постановления № 88-25899/2021 по делу 8Г-26886/2021 [88-25899/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25899/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Пустового Михаила Аликовича к Муниципальному унитарному предприятию г. Белгорода «Городской пассажирский транспорт» в лице конкурсного управляющего Сегедина Владислава Николаевича о взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе представителя истца Пустового Михаила Аликовича – Карпенко Олега Геннадьевича на решение Октябрьского районного суда г.
Белгорода от 20 января 2021 года по гражданскому делу № 2-49/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 1 июня 2021 года по гражданскому делу № 33-2798/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Пустовой М.А. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Белгорода «Городской пассажирский транспорт» (далее по тексту — МУП «ГПТ» в лице конкурсного управляющего Сегедина В.Н. о взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным опред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.