Первый кассационный суд
Постановления № 88-25892/2021 по делу 8Г-27011/2021 [88-25892/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25892/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участие прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Фельде Натальи Васильевны к Муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Фельде Натальи Васильевны на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-2-397/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 июня 2021 года по гражданскому делу № 33-4102/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя Муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Низовцевой Н.Ю., действующей на основании доверенности, выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Фельде Н.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района «Управление жилищно-комм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.