Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22640/2021 [88-25516/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25516/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Параваева А.Е. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Зенова А.Р. на решение Железнодорожного районного суда города Орла от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 28 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: Параваев А.Е. обратился в суд к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Железнодорожного районного суда города Орла от 10 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 28 мая 2020 года, в удовлетворении исковых требований Параваева А.Е. отказано. Определени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.