Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29586/2021 [88-28127/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28127/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в интересах Российской Федерации к Сайфуллину Рафику Якубовичу о возмещении ущерба по кассационной жалобе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Подольского городского суда Московской области №2-5406/2020 от 27 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-19475/2021 от 28 июня 2021 года, которыми требования удовлетворены частично Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к Сайфуллину Р.Я. о возмещении ущерба. Решением Подольского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года исковые требования Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в интересах Российской Федерации удовлетворены частично; с Сайфуллина Р.Я. в пользу Российской Федерации в возмещение ущерба взыскано 30 063, 45 рублей; с Сайфуллина Р.Я. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.