Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26332/2021 [88-25126/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25126/2021 № 2-1906/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 13 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Караваева М.С. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Московской области о признании заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Караваева М.С. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области – Давыдова Д.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Караваев М.С. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Московской области о признании заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении незако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.