Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25213/2021 [88-93/2022 - (88-24001/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 13RS0023-01-2021-000020-30 № 88-93/2022 № 2-244/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции поступившее 1 сентября 2021 года гражданское дело по иску Кривова Д.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Федеральной службе судебных приставов России о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, признании требований о прохождении медицинского освидетельствования незаконными, возложении обязанности направить на военно-врачебную экспертизу и назначении на должность, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Республики Мордовия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителей Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия – Бабушкина И.В., Федотова Г.Ю., Федеральной службы судебных приставов России – Сероглазовой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.