Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26829/2021 [88-25537/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25537/2021 № 2-491/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 15 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Головина В.Б. , Суровяткина А.Г. , Шубина Е.М. , Королева Д.И. , Фролова М.А. , Чупина А.А. , Мигунова А.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Головина В.Б. , Суровяткина А.Г. , Шубина Е.М. , Королева Д.И. , Фролова М.А. , Чупина А.А. , Мигунова А.А. на решение Узловского городского суда Тульской области от 9 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения Головина В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Хребет О.С., поддержавшей доводы кассационной жалоб, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего подлежащим отмене апелляционное определение судебной коллегии, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Головин В.Б., Суровяткин А.Г., Шубин Е.М., Королев Д.И., Фролов М.А., Чупин А.А., Мигунов А.А. обратились в суд с иском к открытом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.