Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26835/2021 [88-25562/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25562/2021 № 2-66/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 15 сентября 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранула 71» к Генералову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гранула 71» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Гранула 71», в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с иском к Генералову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Ленинского районного суда Тульской области от 3 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО «Гранула 71» отказано. 14 апреля 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 мая 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.