Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28044/2021 по делу 8Г-26354/2021 [88-28044/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28044/2021 № дела суда 1-й инстанции 13-25/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2021 года город Краснодар Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фрид Е.К., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к СНТ «Лаванда» об обязании совершить действия, по кассационной жалобе представителя СНТ «Лаванда» по доверенности ФИО8 . на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 5 марта 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 года,
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к СНТ «Лаванда» об обязании совершить действия. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены. На основании решения возбуждено исполнительное производство № № . СНТ «Лаванда» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 5 марта 2021 года заявленные требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 года определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 5 марта 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ответчика ФИО10 просит отменить судебные постановления в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование ж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.