← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1616/2019 по делу 8Г-1777/2019 [88-1616/2019]

Дело 8Г-1777/2019 [88-1616/2019]17.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1616/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Николаева И.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нургалиева Р.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.07.2019 г. (№ 33-13984/2019) по гражданскому делу № 2-298/2019 по иску Пензина Сергея Анатольевича к Нургалиеву Радику Нигматулловичу о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Нургалиева Радика Нигматулловича к Пензину Сергею Анатольевичу о признании сделки не заключённой, договора займа безденежным. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., объяснения ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску Нургалиева Р.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Пензин С.А. обратился в суд с иском к Нургалиеву Р.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 04.08.2016 г. передал ответчику денежную сумму в размере 500000 руб. со сроком возврата не позднее 01.09.2018 г., о чём была составлена расписка. В указанный срок Нургалиев Р.Н. денежные средства не возвратил, в связи с чем Пензин С.А. просил суд взыскать с Нургалиева Р.Н. сумму займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2016 г. по 27.03.2019 г. в размере 108109 руб. 70 коп., рас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1616/2019 по делу 8Г-1777/2019 [88-1616/2019] — судебная практика — Довод