← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19552/2021 [88-18566/2021]

Дело 8Г-19552/2021 [88-18566/2021]16.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 60MS0042-01-2020-004174-91 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18566/2021 №2-38/42/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 ноября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., изучив гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лукашук Ирине Александровне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №42 г. Пскова от 14 января 2021 года и апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 26 мая 2021 года,

установил: открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Лукашук Ирине Александровне о взыскании неосновательного обогащения в размере 14821 рубля 03 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 592 рублей 84 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства на основании выписки из лицевого счета выявлена задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании кредитного договора. Поскольку доказательств получения ответчиком денежных средств на каком-либо основании, установленном законом, другими правовым

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19552/2021 [88-18566/2021] — судебная практика — Довод