← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1733/2019 по делу 8Г-1928/2019 [88-1733/2019]

Дело 8Г-1928/2019 [88-1733/2019]23.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1733/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Николаева И.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бусыгина А.Г. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.04.2019 г. (№ 33-7111/2019) по гражданскому делу № 2-1594/2019 по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Бусыгину Артему Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Бусыгину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 27.01.2015 г. между банком и ответчиком заключён кредитный договор № , в соответствии с которым Бусыгину А.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 30,99% годовых на 84 месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по названному соглашению, в связи с чем истец просил взыскать с него задолженность в размере 241697 руб. 18 коп., а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела представитель Бу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1733/2019 по делу 8Г-1928/2019 [88-1733/2019] — судебная практика — Довод