Третий кассационный суд
Постановления № 88-18824/2021 по делу 8Г-18187/2021 [88-18824/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0011-01-2016-005112-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18824/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 ноября 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ирышковой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витапром» ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2021 г. по делу № 2-4796/2016 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Витапром» о взыскании заработной платы,
установил: ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витапром» (далее также – ООО «Витапром») о взыскании заработной платы. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2016 г. иск ФИО4 к ООО «Витапром» удовлетворен. С ООО «Витапром» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 2770000 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 22050 руб. 15 января 2021 г. ООО «Витапром» подано заявление о пересмотре решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2021 г. заявление ООО «Витапром» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2021 г. определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2021 г. остав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.