← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19228/2021 [88-18552/2021]

Дело 8Г-19228/2021 [88-18552/2021]15.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД78RS0009-01-2019-003938-68 №88-18552/2021 № 2-4337/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Петровой Ю.Ю., Кураковой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения ФИО1 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 242 856 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06 февраля 2019 г. по 19 июня 2019 г. в размере 34 221,10 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 14 585,38 рублей. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2019 г. в удовлетворении требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2020 г. решение районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО8 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано нео

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19228/2021 [88-18552/2021] — судебная практика — Довод