← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19367/2021 [88-18611/2021]

Дело 8Г-19367/2021 [88-18611/2021]15.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-18611/2021 № 2-824/2020 УИД 78RS0002-01-2019-009033-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Петровой Ю.Ю., Кураковой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба по договору страхования, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Совкомбанк Страхование», уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать страховое возмещение по договору КАСКО в размере 1 900 000 руб., неустойку в размере 77 780 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 16 000 руб., штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, а также расходы по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 января

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19367/2021 [88-18611/2021] — судебная практика — Довод