← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19290/2021 [88-18612/2021]

Дело 8Г-19290/2021 [88-18612/2021]15.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 51RS0008-01-2019-001096-10 №88-18612/2021 № 2-557/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Петровой Ю.Ю., Кураковой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18 ноября 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2012 г. по 25 апреля 2019 г. в размере 777 211,48 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 972 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 марта 2011 г. заключил с ФИО1 договор займа № КЗК-00042/11 на сумму 432 000 руб. сроком до 03 марта 2015 г. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем Октябрьским районным судом г. Мурманска 11 марта 2012 г. принято решение о взыскании с ФИО1 денежных средств в размер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19290/2021 [88-18612/2021] — судебная практика — Довод