Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21179/2021 [88-20070/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0015-01-2021-000132-50 №88-20070/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Рогожина Н.А., Гилязовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2021 по иску Каленика А.В. к Удод Т.В. о признании сделки по купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий ее недействительности, по кассационной жалобе Каленик А.В. на решение Правдинского районного суда <адрес> от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Каленик А.В. обратился в суд с иском к Удод Т.В. и Удод А.И., в котором просил суд признать недействительной заключенную им с Удод Т.В. сделку по купле-продаже <адрес> в <адрес> а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности данной сделки, возвратив ему право собственности на указанную квартиру. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в 2013 году администрацией МО « <адрес> » ему как лицу из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, была предоставлена указанная выше квартира, Удод Т.В. , приходящаяся ему двоюродной сестрой, и его тетя Удод А.И. убедили его заключить договор купли-продажи данного жилого помещения с Удод Т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.