← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17752/2021 [88-18812/2021]

Дело 8Г-17752/2021 [88-18812/2021]15.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18812/2021 № 2-1153/2021 УИД 39RS0001-01-2020-006458-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Рогожина Н.А., Гилязовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» на решение Ленинградского районного суда Калининграда от 9 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 9 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» - ФИО5 судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее - ООО «Проминстрах», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 289071,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6090,71 руб. В обоснование иска указано, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2- 3618/2019, заявленные требования истца ФИО1 были удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1580070 руб., компенс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17752/2021 [88-18812/2021] — судебная практика — Довод