← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6856/2021 [88-8174/2021]

Дело 8Г-6856/2021 [88-8174/2021]16.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-8174/2021 № дела 2-2334/2008 в суде первой инстанции 16 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного Банка России (ОАО), в лице Пятигорского отделения №30 Сбербанка России к Папоян Р. Н. , Сосулину Ю. Э. , Холодову В. В. , Куликовой Т. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя ООО «Агентство Консул-КМВ» - адвоката Фурсова Е.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2008 года исковые требования АК Сберегательного Банка России (ОАО) о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности удовлетворены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2008 года решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в пользу АК Сбербанка РФ (Пятигорское отделение № ) в солидарном порядке задолженности по кредиту: сумм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6856/2021 [88-8174/2021] — судебная практика — Довод