Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8479/2021 [88-8437/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 8437/2021 дело № 2 – 212/2021 в суде первой инстанции 16 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Елизаветы Романовны к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 30» города Михайловска Ставропольского края о признании незаконным приказа об отстранении от исполнения должностных обязанностей, допуске к работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 30» города Михайловска Ставропольского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Солодовниковой Е.А. – представителя МБОУ «СОШ № 30» г. Михайловска СК, действующей на основании ордера № С 244786 от 16 ноября 2021 года, поддержавшей кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллеги по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Короткова Е.Р. обратилась с иском к муниципальному б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.