← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7611/2021 [88-7704/2021]

Дело 8Г-7611/2021 [88-7704/2021]16.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 26RS0008-01-2020-001678-69 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-7704/2021 № дела 2-676/2020 в суде первой инстанции 16 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездилова С. А. к администрации муниципального образования города Буденновска Ставропольского края о признании права собственности в порядке реконструкции на объект недвижимости, по кассационной жалобе Гнездилова С. А. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 5 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Гнездилов С.А. обратился в суд с иском к администрации города Буденновска Ставропольского края, в котором просил сохранить нежилое здание (магазин) № 66 «Электрон», состоящего из подвального помещения, первого и второго этажа, по адресу: <адрес> , в реконструированном и перепланированном состоянии и признать за ним право собственности на указанный объект. Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 5 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Гнездилова С.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского крае

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7611/2021 [88-7704/2021] — судебная практика — Довод