Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9882/2026 [88-10953/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0002-01-2024-013382-26 №8Г-9882/2026 №88-10953/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Рогачевой В.В., Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1704/2025 по иску ФИО10 , ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ФИО12 , ФИО13 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., возражения представителя ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» по доверенности Зориной А.В. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО14 ., ФИО15 . обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 476 984 руб., неустойки за период с 1 сентября 2024 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 31 707,71 руб., компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что согласно заключенному 12 февраля 2020 г. между сторонами договору участия в долевом строительстве ответчик передал 5 апреля 2022 г. истцам с недостатками квартиру, которые не устранены, н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.