Первый кассационный суд
Постановления № 88-26592/2021 по делу 8Г-27821/2021 [88-26592/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26592/2021 31RS0020-01-2021-000367-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 года гражданское дело № 2-708/2021 по иску Макаровой Анастасии Геннадиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Макаровой Анастасии Геннадиевны на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 3 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Макарова А.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Заявленные Макаровой А.Г. по настоящему делу исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от ранее заявленных и разрешенных судом 23 июля 2020 года требований о признании незаконным приказа о применении в отношении нее дисциплинарного взыскания в виде выговора. Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 марта 2021 года исковые требования Макаровой А.Г. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.