Первый кассационный суд
Постановления № 88-26590/2021 по делу 8Г-27736/2021 [88-26590/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26590/2021 50RS0030-01-2020-007777-85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 года гражданское дело № 2-740/2021 по иску Антонова Вадима Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью «РенессансЭнергоСтрой» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Антонова Вадима Вадимовича на решение Ногинского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Антонов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РенессансЭнергоСтрой» об отмене приказа ответчика № 10 от 23 декабря 2019 года об объявлении истцу дисциплинарного взыскания и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере одного МРОТ. Решением Ногинского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Антонова В.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Антонова В.В. без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе Антонов В.В. просит отменить принятые
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.