Первый кассационный суд
Постановления № 88-27626/2021 по делу 8Г-29191/2021 [88-27626/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27626/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макея Александра Иосифовича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 31 мая 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 августа 2021 г. заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., пояснения представителя ГУ – ОПФ России по Саратовской области (правопреемника ГУ – УПФ России в Краснокутском районе Саратовской области) Поповой Э.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Макей А.И. – Тарабрина Д.Г. относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Макей А.И. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) (далее – ГУ- УПФ России в Краснокутском районе Саратовско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.