Первый кассационный суд
Постановления № 88-29026/2021 по делу 8Г-29026/2021 [88-27616/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29026/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Любови Яковлевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о защите пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Черкасовой Любови Яковлевны на решение Вольского районного суда Саратовской области от 26 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 июля 2021 г. заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., возражения представителя ГУ – УПФ России по Саратовской области ((правопреемника ГУ – УПФ России в Вольском районе Саратовской области (межрайонное)) Королевой Т.А. относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Черкасова Л.Я. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ России в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о защите пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда. Решением Вольского районного суда Саратовской области от 26 марта 2021г. в удовлетворении исковых требований Черкасовой Л.Я. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.