Первый кассационный суд
Постановления № 88-27631/2021 по делу 8Г-28998/2021 [88-27631/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27631/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Натальи Дмитриевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Бежицкого районного суда г.
Брянска от 1 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., пояснения представителя ПАО «Сбербанк России» Пальшина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене,
установила: Кондратенко Н.Д. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 1 апреля 2021 г. исковые тре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.