Первый кассационный суд
Постановления № 88-26826/2021 по делу 8Г-28066/2021 [88-26826/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26826/2021 48RS0001-01-2019-006428-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 года гражданское дело № 2-986/2021 по иску Болоболина Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» на решение Советского районного суда г.
Липецка от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» Львовой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Болоболин В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г. Липецка от 10 февраля 2020 года, остав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.